近日，不少企业家朋友向赛道品牌诉苦，称公司前后多次收到方正的律师函，被指在公司官网、画册、logo等处未经授权使用方正字体。面对方正索要的巨额赔偿，各家公司不堪其扰。
而方正维护其字体的知识产权、向企业索赔的行为，早在多年前就已经开始。
2007年，北大方正电子有限公司将美国暴雪娱乐有限公司等告上法庭，称被告方侵犯方正字库的著作权。方正侵权索赔额1亿元，后追加至4.08亿元，堪称2007年中国法院受理的IT行业知识产权第一案，也是中国公司向外国公司就知识产权侵权进行索赔标的额最大的知识产权案之一。
2008年，方正电子状告宝洁公司未经授权，在洗发水瓶上用了“方正粗倩简体”当中的两个字“飘柔”。并向宝洁索赔50万元。
此后，方正电子公司开始在北京、上海等地向多家知名企业 “发难”，“字体门”连续爆发。
发展到今天，“字体门”的战场已延伸到多个城市的众多大小企业。
方正字体索赔是否存在“钓鱼执法”
面对索赔，一些企业觉得很 “冤枉”，因为“我们根本就不知道那样会侵权！”而“标志中一个字体每年要付3万元，实在是太贵了。”
针对方正对其自有知识产权字体的索赔行为，舆论一直存在争议。相当长一段时间，社会上流行着 “钓鱼式执法”的说法。
的确，在互联网普及的今天，各种字体的使用必不可少。在网上随意搜索可以发现，很多网站都提供“免费下载”的多种方正字体，下载过程中完全无需付费。绝大部分企业只是因为觉得某个字体美观，就使用了，在使用时并不知道存在侵权行为。
而方正的维权行为，并没有针对网络上盗版字体下载泛滥的行为提出过多关注，而是先让企业和社会大众使用方正字体，然后，打着“维权”旗号，成立庞大维权队伍，请专人搜索哪些企业的标志、宣传品使用方正字体，从知名企业开始“清算”。
方正维权有其合理性
然而，虽然方正维权行为的初衷有待商榷，其索赔行为是出于知识产权的保护、还是经济利益的追求，值得思考，但是不可否认，方正的维权行为有其合理性存在。
当年，面对宝洁的上诉，方正电子字模部总经理张建国表示：方正字库字体设计是一个复杂而辛劳的创造过程，其生产过程蕴含了大量创造性劳动。方正已在中国版权保护中心申请登记了倩体的美术作品著作权，计算机字库作为软件同时拥有软件著作权。
科技部知识产权事务中心的相关专家也表示，汉字的组合结构及其表意内容具有很强的逻辑性和艺术性，这是中华民族可引以自傲的知识产权，应该得到继承和发展。计算机字库字体和设计使用的图库、KTV经营场所播放的音乐作品一样，都拥有无可争议的著作权。
在我国，计算机字库著作权保护体系亟需健全。由于字库产业盗版及侵权非常严重，包括方正电子在内、国内为数不多的字库生产企业不得不面临生存考验。“最初，整个做计算机字库的中国企业有七八家，现在只剩三四家，企业不负责任地侵权使用不仅使字库生产企业收入得不到保证，更扼杀了推动社会文明进程的企业创新行为。”
从这个角度来说，方正的维权有助于提升公民对于知识产权的保护意识，有利于推动社会文明。
方正字体授权费过高，守法企业如何低成本安心使用？
方正官方对于方正字库“商业发布”授权价格有着公开的付费标准，此标准从2016年2月起正式执行：
虽然付费标准已经明晰化，但是高昂的价格仍让很多企业有些吃不消。
字体使用按年收费，每年动辄数万元，把这个作为企业的日常开支，确实不够划算。
赛道品牌贴心提示
宋体和楷体等字体被我国规定为公有领域的免费字体，这几种字体可以满足日常生活中90%以上的需要，包括书籍、报纸的出版发行等商业行为，如果不想另外付费，完全可以用这几种字体替代特殊字体的使用。
但是，如果企业想在logo设计、产品包装等产品上使用特殊字体，增强品牌的识别性，那么可以通过专业的品牌设计公司，使用设计师原创字体。这样既能得到独一无二的美观字体，又能很大程度上节省开支，不失为经济实用之选。
赛道品牌部分vi设计案例：